Продвижение проходной пешки

Это - старая истина, что не очень сведущий любитель продвигает свою проходную пешку в самый неподходящий момент. При двух связанных пешках он играет, например, 1. b6+? (диаграмма 86) и допускает тем самым непреодолимую блокаду. Поэтому представляется практически ценным отметить те случаи, в которых продвижение целесообразно. Мы различаем три случая.

а) Когда это продвижение приближает проходную пешку к ее конечной цели - полю превращения (это в том случае, когда противник может противопоставить лишь слабую блокаду) или когда продвигающаяся проходная выигрывает в значении благодаря тому, что берет под удар важные пункты (см. партию № 22; там ход d5-d6 овладел пунктом е7 и создал угрозу Cе7 или Gе7). Однако ошибочно продвигать пешку, когда она может подвергнуться сильной блокаде или когда она воздействует лишь на поля, не имеющие никакого значения.

б) Когда пешка освобождает поле для двигающейся вслед за ней фигуры, а в особенности дает возможность собственному королю напасть на неприятельскую пешку.

91

Продвижение пешки "f" с целью выигрыша пространства для надвигающегося вслед короля

1. f5 Kf7 2. Kе5 Kе7 3. f6+ Kf7 4. Kf5 Kf8! (пешка "f" сама по себе не имеет никакой будущности) 5. Kg6, и белые выигрывают пешку "h". Таким образом, движение пешки "f" имело целью оттеснить неприятельского короля для того, чтобы собственный король мог приблизиться к пешке h5.

в) Когда продвижение совершается с целью пожертвования пешки. Этим путем неприятельский король отвлекается в сторону (см. диаграмму 89). Другой пример:

92

Пешка "h" должна послужить искупительной жертвой. Вопрос лишь в том, каким образом и в особенности где именно? Так как отвлекающее действие растет с увеличением расстояния, то было бы несвоевременно продвигать пешку "h", ибо расстояние между приманкой и неприятельским королем благодаря этому только уменьшилось бы. Правильно другое, а именно перевод короля на ферзевый фланг. Итак: 1. Kf4 Kh4 2. Ke5 Kh3 3. Kd5 и т.д. Совсем плохо было бы 1. h4?? (мало того, что белые хотят пожертвовать пешку, они еще преподносят ее на блюде; преувеличенное благородство) 1...Kg6 2. Kf4 Kh5 3. Ke5 K:h4 4. Kd5 Kg5 5. Kc5 Kf5 6. Kb5 Kе6 7. K:а5 Kd7 8. Kb6 (с угрозой 9. Kb7) 8...Kс8 9. Kа7 Kс7. Черные запирают белого короля и добиваются ничьей. Изучающему следует запомнить вывод: конечно, приманка стремится погибнуть, но только при условии максимальной потери времени для противника.

Понять мотивы пешечного продвижения не всегда просто.

93

"Спиритический сеанс"

1. с5 Kс7 2. Kd5 Kd7 3. с6+ Kс7 4. Kс5 Kс8 (резервное блокирующее поле) 5. Kd6 Kd8 6. с7+ Kс8 7. Kс6. Впечатление таково, что продвижение пешки не было обосновано (налицо нет ни одного из трех упомянутых нами случаев). Черные играют 7...а5. Они находятся в цугцванге, вынуждены пойти пешкой, а это - начало волнующей драмы. Итак, черная пешка сделала двойной ход: она ринулась вперед, полная энергии и юношеского задора. Но мы избираем в ответ тихое 8. а3, чтобы таким путем доказать юному удальцу, что и спокойствие достаточно ценное качество. После 8...а4 9. Kd6 партия решена. Наш юный друг (пешка а7) просит прощения, берет обратно ход и пробует поправить дело скромным 7...а6. Но тогда мы демонстрируем несчастной, что энергия... тоже подчас хороша, и играем 8. а4. После 8...а5 9. Kd6 черные опять проигрывают.

Идея эндшпиля заключается в следующем: пат черному королю вынуждает движение пешки "а"; белые же двигают свою пешку "а" так, чтобы после того, как обе пешки окажутся застопоренными, ход был за ними; тогда Kd6 или Kb6 выигрывает.

Таким образом, продвижение пешки "с" относится к нашему первому случаю: пешка двигалась в собственных интересах, ибо выигрыш темпа на линии "а" делает из нее "выигрывающую" пешку, в то время как она была ведь (если принять во внимание, что король остался позади) "ничейной" пешкой.

Это окончание мы назвали "спиритическим сеансом", ибо на первый взгляд представляется непостижимым, что эндшпиль с пешкой на а2 выигран, а с пешкой на а3 дает только ничью.

Мы заканчиваем главу о проходной пешке рядом примеров (окончаний и партий) и хотим еще раз подчеркнуть, что эту главу мы рассматриваем как подготовку к позиционной игре. Этим объясняется и то, что мы так подробно останавливались на таких позиционных деталях, как, например, разнообразные функции блокирующих фигур и т.п. Кому, в частности, не по вкусу абстракции, может и пропустить "обоснование необходимости блокирования".